中国和泽连斯基通电话后，俄罗斯专家的解读，掉进了西方设的陷阱|微头条

• 2023-04-27 23:11:49 来源：科罗廖夫

中乌高层近日举行了通话，双方就乌克兰危机交换了意见。消息一出，立即在国际上引发了高度关注，作为俄乌冲突当事方的俄罗斯更是尤为关注。

俄罗斯智库“瓦尔代俱乐部”的国际问题专家博尔达切夫向俄媒《观点报》表示，中方几个月来一直在努力推动和平解决乌克兰危机，这项工作显然庞大且复杂，中方已经与俄罗斯、法国和乌克兰举行了高层级别的沟通。而中方举行高层沟通的先后顺序，代表了谁的立场对中国更重要，也代表了中国优先听谁的意见，因此中乌这通电话的时机“恰到好处”。

(相关资料图)

【中乌高层举行通话】

博尔达切夫认为，俄罗斯当然是排在第一位的，因此中俄高层会晤也是首先举行的。然后是马克龙访华，表明法国有绕过美国调解俄乌冲突的愿望，双方也都表示愿意为乌克兰和平做出贡献。而在此之后，才是中方与泽连斯基的通话。

俄罗斯专家的分析，存在有一定的道理。中俄、中欧与中乌关系，现在确实是中俄关系最紧密、中欧关系其次，而中乌关系不确定性较多。话虽如此，但这并不意味着中方一定要按照外交关系的远近，来决定我们在俄乌问题上行动的先后顺序，更不能因此来推断“谁的立场对中国更重要，中国优先听谁的意见”。

【俄罗斯总统普京】

为什么这么说？首先，如果我们以自身的外交关系出发，来决定我们行动的先后顺序，这将不符合我们在俄乌问题上的中立立场；其次，乌克兰问题本身有自己特殊的历史经纬、是非曲直非常复杂，因此导致调停工作也非常复杂，如果我们在调停过程还要纠结于某种先后顺序，那么只会给我们自己增加难度。

中方按照俄、法、乌的顺序进行了高层接触，与其说是因为中俄关系更近，不如说因为中俄关系好，所以沟通成本低，举行外交接触也更加容易，而中乌实现外交接触的阻碍太多，需要天时地利人和都要到位，所以才拖到现在。

影响中乌接触的阻碍既有乌克兰内部的，也有外部的。乌克兰内部的阻碍在于，虽然中方出于完全的中立立场提出了“12点和平方案”，但乌克兰并不打算接受，反而希望中方能支持乌克兰自己提出的“10点和平方案”。但乌方这个和平方案完全是站在自己的角度制定的，明显没有考虑到俄罗斯的诉求，这种一边倒的方案，不符合中方一以贯之的中立立场，中方是不会支持的。

简单来说，乌克兰这种想让中方站在它那边的不切实际的想法，给中乌接触制造了阻碍。

【泽连斯基之前曾表示希望与中方通话】

另外，之前在中俄高层还未举行会晤时，就有消息称“中俄会晤后，中乌将举行通话”，但乌方官员随后却表示，因为存在困难，中乌短时间内可能无法实现通话。可以说，乌克兰方面虽然多次表示希望与中方通话，但并未表现该有的迫切性和积极性。

除了乌克兰内部不理智的声音外，中乌之前没有实现接触，也可能与外部的阻碍有关，这里主要是来自美国的压力。在中方公布和平方案后，拜登就明确表示，他并不认为中方可以调解俄乌冲突，因为中方“过于偏向”俄罗斯。这里需要指出的是，在这一点上，法国总统马克龙很可能发挥了比较积极的作用。在访华结束后，马克龙曾先后与拜登以及泽连斯基通电话，就自己的访华行程与他们进行了讨论。期间，马克龙或许对中乌通话这件事有所推动。

【拜登并不认为中方可以调解俄乌冲突】

言归正传。对于俄罗斯专家的说法，我们需要指出的是，中俄关系确实好，但莫斯科的政治精英们不要因此有一种错觉，那就是在俄乌问题上，中国会偏向俄罗斯。俄罗斯如果这么想的话，就是掉进了西方的语言陷阱。

【俄乌冲突还在继续】

俄乌冲突刚爆发不久，以美国为首的西方国家就开始拿中俄关系说事，称中国不谴责俄罗斯、中方高层访问俄罗斯，就表示中方在俄乌冲突中支持俄罗斯，进而声称中方的立场并不公正，这些举动除了想向中方泼脏水，试图把责任转嫁到中方身上外，还有就是阻止用中国的方案、以和平的方式解决俄乌冲突。俄罗斯如果想在中方的帮助下尽早解决俄乌冲突，就应该避免像西方那样，用“非此即彼”的方式看待事情。

中国在乌克兰危机上的立场一直都是非常明确的，那就是坚持中立立场，始终站在和平和公道这一边，既不会偏向乌克兰，也不会偏向俄罗斯。对俄乌两国来说，既然双方现在都有和谈意愿，而且欧洲也开始有越来越多的国家出现理性声音，俄乌双方想尽快结束冲突的话就要抓住这个契机，赶在这个“机会之窗”关闭前坐到谈判桌上。

标签：

推荐阅读

猜您喜欢